醫療糾紛
文章只針對最新實證醫學做學理探討，不作為法律上證據。
主要目的是喚起法學界思考醫療上太多不確定性，很容易以後見之明或錯誤的醫審會鑑定，讓治療的良醫，反而受到處罰。
Ceftriaxone 和 Calcium gluconate 注射間隔不需要48小時以上
高雄高分院審理認為，依據醫療常規，施打第三代抗生素後，48小時內不得接續施打葡萄糖酸鈣，醫審會鑑定報告卻未對此點鑑定說明，判決周有醫療疏失，應與三總澎湖分院連帶賠償汪女醫藥費、看護費、喪失勞動能力損失與精神慰撫金合計1551萬元。
在腦外傷病人放置腦壓監測器無益
醫審會三度鑑定，均認為醫師未替陳男裝置腦壓監測器，致未盡早發現陳男顱內遲發性出血，造成第二次腦創傷留下後遺症，一審原判賠二千八百零六萬元，雙方不服上訴，二審再判醫院等要再賠五百三十五萬元，共三千三百四十一萬元，可再上訴。
。
